好人一个，4要是悍跳狼，警上估计就是4、11双狼，如果是4、9、11三狼，他真的接不到4的金水，查杀已经妥妥的扣上来了。gougouks.com
说实话，要不是因为4对5的身份定义太离谱，他警上早就站边4了，哪怕后置位的预言家或者外置位的好人盘4、6双狼，都无所谓，想盘就盘呗，反正他有底牌压制，根本不怕。
“再说10号玩家对于4、5的关系，说的太简单了吧，4莫名其妙的打5进狼坑，结果你说什么？5跟你走，你就认他是好人，万一他真的站边你，且全程都跟你走，等你出局以后，我们盘不盘5是倒钩呢？”
“6号玩家说4、5可能是双狼做身份，4在强行把5往好人团队里撵，对此你10也没做任何评价，你说你能拿得起一个预言家吗？”
“前置位的7号玩家说，后置位起跳的预言家，最重要的就是分析4、5、6的关系，为什么你认为是这样的关系，把逻辑盘出来，我觉得说的非常好，但10貌似一样都没做到。”
“对于6号玩家，他的定义就是验掉，对于5号玩家，他的定义就是一定要站边他，根本不在乎4、5是什么关系，也不去思考4为什么打5，,他这样的发言和逻辑要能是预言家就怪了。”
11滔滔不绝的说了很多10号玩家的爆点和发言中的问题，包括警徽流以及对前置位玩家的身份定义，都聊得很清楚，从始至终，他都没有一点强打，没有掰发言或者偷换概念，这是一个合格的表水发言。
别人黎奕然不知道，反正他是能认下11的，至少现在能认得下，如果警下11发言变形或者出现新的变故，那到时候再说。
“前置位的3号玩家我能认个好人，一个狼是万万不会撺掇好人想尽一切办法把自己聊成一个好人的，只有自己的底牌是好人，才有这种心态，所以3拿不起狼牌。”
“9号玩家是盘逻辑站边4的，有一句话我觉得他说的非常好，不能因为4打5这一点不好就全盘否定4的发言，况且4并没有打死5，只不过说话重了一点罢了，也不是没给5机会，就看他要不要了。”
“在不盘倒钩的情况下，我认为9是个好人，即便是盘倒钩，9也是放在最后盘，除非外置位找不到狼了，要不然我是不太想盘9是倒钩的，毕竟他的发言我还挺喜欢的。”
“4是预言家，6是金水，3能认好，5号玩家的位置确实有点尴尬，不过我对话你5，如果你是好人，你就弃票吧，我知道你肯定不会给4上票，哪怕你认为他预言家面更大，但你尊重自己的底牌，选择弃票，不给狼上票，我就知道你站边谁了。”
11号玩家倒是会说话，他知道5如果是好人，不蒸馒头争口气，就算他明明知道4是预言家，也不会给4上票的，因为人都是有脾气的，4莫名其妙的盘位置学打他，而且还打得这么狠，摆明了是不想要他的票嘛，既然4都不想要他的票，他何必上赶着贴上去呢。
不过话又说回来了，5不给4上票可以，但作为一个好人，也不能故意去上匪票啊，除非5底牌真是狼或者不想赢了，所以11想劝一下5号玩家，也许就因为他没有上票给10，然后4就拿警徽了呢。
“警上我怀疑7可能是狼，7打4、6双狼完全没有道理，很明显，6号玩家接了4的金水，反应不像是见面的，结果你硬说6可能是想打倒钩，凭啥呢？他接了狼队友的金水，起身就打倒钩，这不是搞队友心态吗？你4、6双狼的逻辑盘出来，我就怀疑你是狼了。”
“啰里啰嗦的聊了这么多，最后总结一下我的发言吧，无脑站边4号玩家，10是悍跳，认3、6、9都是好人，7、10可能为双狼，5要是好人可以压手，如果你想钻狼队或者是狼也可以给10冲票，就这样吧，我过了。”
【1号玩家请发言】
“站边的话，我肯定倾向于站边4号玩家，11的表水我觉得很好，基本上把10发言中的问题都聊出来了，逻辑很正，没有篡改发言或者偷换概念，这样的表水，我相信大家应该都能认得下。”
· ·········求鲜花···· ···
1起身就定下了他接下来的发言基调，就是站边4，认11的表水好，这样的话，其逻辑输出的方向肯定是10了。
“10号玩家的警徽流是6、9顺验，你验6我能接受，毕竟6是警后没发言的人，他接了4的金水，你怀疑4、6双狼我可以理解，但你第二警徽流压到9真是不讲道理了。”
“没错，9是软站边4的不假，但9整体的发言偏良性啊，他不像是那种给4打冲锋，打煽动的狼，他是盘正逻辑站边4的，在你眼里，他大概率是个站错边的好人，你劝他回回头就行了，还能把第二警徽流压到9身上，你告诉我警上到底能开出来几头狼？