8、10，这是4号玩家点的四个狼吧，我想请问他所谓的包容度在哪里？”
“他哪怕说5是容错率都行，但直接点5进狼坑，然后还跟我们说对5有包容度，我笑了，这还是包容呢？包容啥了？什么时候直接点人家进狼坑都算是包容了？前脚说包容，后脚打人是狼，这发言不是自相矛盾吗？他还劝5号玩家回头，5回得了头吗？5如果不是狼，这个狼坑，他4盘得齐吗？”
1号玩家警上是站边4的，但pk发言听完之后，他觉得自己可能是站错边了，4对5的身份定义和态度前后矛盾，明明说的给5包容度，暂时不打5是狼，结果点狼坑的时候，想都不想的算5一个，这难道不是爆点吗？
从4号玩家对5的身份定义自相矛盾这一点就看得出来，4的逻辑是比较混乱的，或者说他的狼坑不太够了，必须要把5填进去凑狼坑。gugeyuedu.com
“再说4号玩家的警徽流，居然打到了我们1、9身上，说我们是容错率，怕不是来搞笑的，9号玩家我不管，但我1警上盘得逻辑哪一点不是正逻辑，我打10打得堂堂当当，名正言顺，没有一点偷换概念或者篡改发言，我还能跟10共边，想啥呢？”
“如果说4是预言家，在我眼里，狼坑就是5、7、8、10，没有任何容错率，我不信，猎魔人的板子，狼队敢全体站起来打冲锋，而且还是在10聊得不咋地的情况下，他们是不想赢了？你们自己感觉正常吗？”
“警上我认为11的表水发言是做好的，这个是既定的事实，但现在我觉得有问题，狼队不可能全部打冲锋的，而且10的发言竟然能出现这么大的问题，难道你们就没人怀疑10、11狼踩狼，10故意聊得爆一点，给11做身份吗？”
“我一直等着2、3给我盘这个逻辑，结果他们两个就死锤10是悍跳，认11是好人，你们真不觉得现在的情况很诡异吗？你们难道真听不出来4发言中的矛盾点吗？5都被打成是狼了，他哪里还有对5的包容度？我警上盘正逻辑站边4，结果我还得进第一警徽流，他还能是预言家？”
听着1号玩家的发言，黎奕然不由地挑了挑眉头，终于有人想到了10、11狼踩狼的问题，他也觉得这个票型出来有点诡异，有点不太正常，狼队怎么可能全体打冲锋，那不是找死吗？
所以肯定有深水狼或者倒钩狼，甚至是站错边了，不过就目前的情况来看，黎奕然还是倾向于4是预言家，只不过他怀疑11可能是被做身份的狼。
1号玩家能想到这一层逻辑，说明他底牌应该不是狼，而且他警上警下的态度转变，也不符合狼的行为逻辑。
警上1盘出了一大堆逻辑打10不是预言家，认11是表水过关的好人，他如果是倒钩狼已经成功了，怎么可能在第二轮警徽投票的时候突然改变立场，由倒钩变成冲锋呢？
狼绝对不会这么作死的，警上说站边4，然后投票给10，言行不一，这是生怕自己不能引起好人的怀疑和注意吗？狼没有那么大的胆子，只有好人才会这么肆无忌惮。
“1不是狼～｀ 。”
这是黎奕然给1号玩家的身份定义，然而一旦把1认下来，4号玩家能点的位置可真就没几个了，狼坑锁得死死的，必须要考虑10、11狼踩狼的问题了。
“9号玩家，我不知道你是好人还是狼，但我觉得你作为一个好人，在4打出1、9警徽流的那一刻，就不能给他上票了，你要实在不想站边10，弃票都可以，你这一票投到4身上我是真不理解。”
“如果我没记错的话，警上你是第一个站边4的吧，当时6、7都没有站边，7甚至在怀疑4、6双狼，你的发言算是雪中送炭了，结果4还点你是容错率，你难道就不觉得他的逻辑和点出来的狼坑有问题？”
说着话，1把目光投向了9号玩家，如果他是9，在听了4的pk发言之后，绝对会上票给10或者干脆弃票，因为4的狼坑点的绝对有问题，发言又前后矛盾，两个容错率都是站边他的人，4已经有点狼味了，在这种情况下，还上票给4，他做不到。
顿了顿，1又开口道：“再说5号玩家，连续两轮上票给10，他底牌如果是狼，会这么完完全全的把自己卖给好人？就让好人盘他们5、10双狼？我觉得可能性不大，5更像是个抵触反感4的好人。”
“至于7号玩家，警上确实点了一下4、6双狼，可是我明明听得出来，他其实是想站边4的啊，只不过因为6的发言，让他感觉可能是4、6双狼，所以他才说自己暂时不站边了。”
“就这么一点点的问题，被你们直接打成是狼，未免太草率了吧，我认为7警上的发言还不足以支撑他一定跟10是狼队友。”
“而且要说最合适的悍跳位一定是7号玩家吧，他反手给6丢个查杀，盘4