玩家盘进狼坑，这是正逻辑，而我们2、10都是给7上票的，你站边7，我们是投对票的，你连我们的发言都没听到，就说2、10当中开一狼，这发言不爆匪吗？”
“如果你已经听完我和10号玩家的发言，你说2、10当中可能要开一个钩子，那我勉强还能接受，但现在我肯定接受不了，你这样盘就说明你有问题，你应该是要在我们2、10当中找一个抗推位。mijiashe.com”
豆子认为3号玩家说2、10开一狼，就是为了找抗推位，在闭眼好人视角中，阿凯是上匪票的，小艾是警上帮海葵打冲锋的，盘他们俩进狼坑合情合理，至少第一天应该这么打。
可是3号玩家偏偏就要比别人提前，在没听发言的情况下说2、10开一狼，这样的行为就不太能拿得起好人牌，至少在他眼里，3拿不起好人牌，至于别人怎么想的，他管不着。
“警上开狼，我认为是3、5、11，警下的1号玩家是不是狼，不能确定，但他毕竟是投了匪票的，在我没听到他发言之前，肯定要点他进狼坑，听完他的发言之后，我明天再说1是狼还是站错边的好人。”
“我觉得这样的心态和发言才是对的，在听发言之前，看行为好坏，好的就暂时认下，坏的就暂时点进狼坑，等听完发言再做进一步的判断，而不是靠自己的猜测说什么有钩子啥的。”
没错，在这一点上，黎奕然完全同意豆子的话。
你如果感觉谁是钩子，至少听完人家的发言，之后再点他可能是钩子，然后再把逻辑聊出来，这样的行为是让人挑不出来毛病的，但3号玩家是没听发言，直接盲猜2、10当中开一狼，2作为其中的一个当事人，不怼3才怪呢。
“我现在盘得狼坑是基于4为女巫，7为预言家，如果后置位有人跳女巫拍4，那我就要重新考虑站边的问题了，毕竟4要不是女巫的话，狼坑就完全不同了。”
“但说实话，我听4的发言应该是女巫，状态和语气都不像是狼在悍跳，如果后置位起跳女巫的发言不是特别好，我会当你才是悍跳，目的是捞5号玩家和11号玩家，想把女巫一鼓作气抗推出局。”
“而且这种可能性还不小，毕竟相对于抗推女巫，直接卖两个狼队友，会让你们的处境更加被动，因为一旦7的预言家身份坐实，狼队的生存空间就会变得很小很小了。”
“在这种情况下，你们选择悍起来打，要一鼓作气把女巫冲出局也不是不可能的，所以不要觉得4是顶着查杀起跳的女巫，我就会对他有更大的敌意，对你有天生的好感，如果你这样想，那就错了。”
“行了，警下我能聊的就是这么多，站边7号玩家，认4是女巫，狼坑是1、3、5、11，至于6号玩家，暂时算个容错率吧，毕竟他警上站边5号玩家的行为和发言确实不太做好。”
听完豆子的发言，黎奕然的嘴角不由地勾起了一丝弧度，豆子可真是个机灵鬼，虽然逻辑盘得很正，但讲道理，有时候正逻辑真不一定是对的，尽管豆子聊得没问题，但他点的狼坑确实是错的... .
不过话又说回来了，你能说豆子发言不好吗？肯定不能，人家的发言没毛病，尽管这一局盘正逻辑没有点对狼坑，但下一局呢？或许就点对了，作为好人，无论何时，都要先盘正逻辑，然后再考虑更多的东西。
因为正逻辑是基础，其他的逻辑都是在正逻辑之上延伸出来的，就像你得先学会爬，再学会走，然后才能跑是一个道理。
【1号玩家请发言】
“难道我真站错边了吗？4号玩家跳了女巫，我听他发言确实不太像狼悍跳，这就有点尴尬了。”
“我说一下为什么给5号玩家上票啊，首先，我在她第一警徽流里，虽然这个理由很牵强，但还是那句话，我毕竟是进了第一警徽流，如果不给她上票，我肯定会被标狼打，那我何必顶着那么大的压力去给7上票呢。”
“如果我认定了7是预言家，顶着警徽流的压力给他上票倒是无所谓，但我当时可不认为7是预言家，反而认为7是悍跳，你说我能不给5上票吗？”
“我站边5号玩家的逻辑是他作为一个悍跳狼，在警后还开狼队友的情况下，居然选择往警下丢查杀，而不是去搏杀预言家，这就不符合一个悍跳狼的行为逻辑。”
“如果是我来悍跳的话，别说后面还有我队友，就算是没有，我碰碰运气也得去试试看能不能搏杀到预言家啊，这不是一个狼王应该做的工作吗？”
“5号玩家的行为我盘不到是个悍跳狼，所以我认为她更像是预言家，而7则是悍跳，给11丢查杀，只不过是想抿一下11的身份，结果踢到了铁板上，12出来打冲锋。”
“但警下4号玩家跳了个女巫，如果没人跟4对跳女巫，那我只能回头去站边7了，就算后面有人跳女巫，如