在首都之行的‘水木站’，邱成文和张硕闲聊的时候说了一些学术圈存在的问题，包括诱导性学术研究以及学术圈相对落后的评价机制等等。
所谓‘诱导性学术研究’，就是为了能完成学术成就并获得物质奖励，才会进行一个内容的研究。
这种诱导性是机制问题。
比如，各类的基金支持项目分为了优青、青千、杰青等奖励方式，好多高校规定只给这些有“帽子”的学者提供丰厚的薪水及住房津贴。
因此，年轻学者都在为“帽子”而拼命！
另一方面就是学术圈的评价机制，包括对于申请项目的审核，包括对于研究成果的评价。
其中有很大决定性因素在评委身上。
有一部分评委并不懂前沿创新性的内容，无法对于创新性研究做出评价；还有一部分评委给研究划分级别，以国际认同度的方式作为评判标准。
甚至，有些评委干脆抱有私心，对于创新性内容非常抵触。
如果创新性的研究变得流行起来，他们自己就很难再有一席之地。
这方面，可以简单举例。
比如，两篇数学论文。
一篇发的是数学一区期刊，内容是复杂偏微分方程的正则性研究；另一篇发的是二区期刊，内容则是一种创新性的方程论证方法。
如果把两篇论文放在一起进行对比，哪一篇论文的成果价值更高呢？
很多评委专家会毫不犹豫的选择前者。
前者发表的期刊影响因子更大，而且是常规的非线性偏微分方程正则性研究，其成果拥有稳定的国际影响力。
后者，则有很多不确定性。
一个是因为发表的期刊影响因子低，所研究的数学方法也不知道具体能用在什么地方。
这就导致前者会更容易申请到经费高的项目，并给个人带来个人呢薪资和职位的提升。
后者，可能只会成为一篇‘能写入履历’中的论文而已。
这就是创新性研究会遇到的问题。
张硕没想到自己有一天也会碰到类似的问题，前世所做的是源点论的理论验证实验，方向上从来没有受过质疑，大概是因为源点论已经深入人心，其地位要比这一世的弦理论还要高。
很多物理领域的学者都从事源点论的研究，源点论已经得到了国际的认可，验证实验也有好几个团队在做，进行实验工作的阻碍也只是能申请到的经费而已。
现在的情况不一样。
这一世连未知物理现象都没有确定下来，更不用说以其作为基础衍生出来的各种理论。
源点论，暂时还不存在。
所以做实验研究也是无根无蒂，其他人看来就属于那种非常具有创新性，同时也具有不确定性的内容了。
“有反对，也是正常的。”
张硕仔细一想，倒没觉得什么，他反过来安慰于飞，“即便是评议会议不通过也没什么，我们的研究和计算中心的大型实验偏差分析算法是有关联的。”
“只要能确定未知物理现象，后续我们的研究一定能继续展开。”
“而且，评议会议也不一定不通过，我觉得通过的概率还是很高的吧？最少，高能所内部反对的声音很少。”
于飞听罢点头，“吴所长和高院士都是支持的，即便是谭院士，好像不是那么反对了。”
他说的谈了个趣事，“上次我去物理中心，谭院士还主动和我说了句话，他好像有点儿想回cp组……”
“没人会同意。”
于飞说了几句谭志明的事情，就继续道，“这几天，吴所长正在跑这件事，希望能解决吧。”
……
作为高能所的所长，吴建宁对于cp组项目还是非常关心的。
这就是他的工作范畴。
cp组的研究方向，也是高能所物理中心会议确定下来的。
吴建宁不参与cp组的工作，但因为是高能所所长，也是cp组名义上的负责人之一，他当然不希望项目因为外部原因暂停。
在项目评议会议结束后，吴建宁一直都在和相关人士联系，后来干脆去了项目评议委员会办公室，并找到了评议委员会主席、副院长汪进。
他直接问道，“汪院长，cp组的研究是高能所的重要方向，项目评议为什么会不通过？”
汪进是评议委员会主席也是副院长，但实际上他的职级和吴建宁是等同的。
两人都是院士，职级也相同，汪进也不能拿出领导的派头，他给吴建宁冲了杯茶水，随后解释道，“吴所长，你也不要着急，这是评议委员会的决定。”
“cp组的新方向，有什么问题你可能也清楚吧？基础理论没有得到国际认同，我们不可能因为数学的东西，就确定几亿项目的实验方向。”
“如果理论基础是错误的呢？我们认为新方向大概率不会有任何的成果发现，这不就等于浪费国家财产吗？”
吴建宁听得深吸了一口气，他认真道，“新方向是做了报告的，而且邀请了很多所外学者，包括徐建明院士，也包括科技处的代表，都对于研究很认同。”
“他们并不专业。”
汪进道，“一项理论基础必须普遍得到同行认同。徐建明老院士也从事高能物理研究，但他应该不是粒子物理方向的专业学者吧？”
吴建宁继续道，“我们理论物理办公室的也对研究很认同。”
“你们的理论物理办公室？”
汪进笑了笑，问道，“严明？据我所知，他研究的是弦理论，说句不好听的话，严明，放在国际上也没什么影响力吧。”
吴建宁被几句话噎的浑身直打颤，他盯着汪进大声问道，“汪院长，你也是做理论物理出身，从事过粒子标准模型的研究，跟团去参与过欧洲的实验，对吧？”
“我相信，你的水平也能看懂那些理论，你不觉得其内容非常精彩吗？”
“是很精彩。”
汪进点头认可道，“不只是精彩，甚至是惊艳，从中就能看出张硕教授有极高的数学水准。”
“但是，有什么意义吗？”
他说完没等吴建宁再开口，就继续道，“吴所长，这不是我个人的意见，是评议委员会决定的，是投票决定的。”
“你们的项目是否继续还要看，后续的项目评议会议，到时候会有很多人参加，包括一些院士、专业学者，也包括其他的一些人，到时候还是会投票决定，如果能通过评议，项目就能够继续。”
吴建宁听罢气的直打哆嗦，他再也不能保持平静，用手指着汪进说道，“姓汪的，你跟我说官/话？”
“谁不知道你是副院长，是评议委员会主席，你要是不主动说要卡项目，评议会怎么可能不通过？什么投票不投票的，谁不知道情况啊？”
“这个事，谁不知道啊？说白了，就是你不看好理论，你不看好研究？对吧？”
“行，我们就等评议会！”
吴建宁大吼了几声，也没在乎旁人的眼神儿，气冲冲的走了出去。
等出了大楼以后，门口有两个记者上来采访。
一般情况下，吴建宁是不会接受采访的，尤其是关系到所里项目的事情，很多都是不能说的。
现在他也顾不得了，直接对着记者说了句，“我今天来这边是为了cp组项目。”
“汪进认为张硕的理论研究一文不值，所以他就卡了cp组的评议……”
吴建宁带着气氛说了几句就走开了。
记者则是眼神直发光！
这可是大新闻！
在短短的半个小时以后，相关的报道就出现在了媒体舆论中，甚至还快速登上了热点。
热点关键词是，#汪进认为张硕的研究一文不值#。
如果只看热点的关键词，还以为汪进是否定了张硕所有的研究，实际上，他否定的是理论物理的相关研究，而且是吴建宁对记者说出来的。
但是，话题依旧很火爆。
张硕早已成为自带流量的人物，大量网友都关注到了，还为此讨论起来，“两位院士大佬因为这件事闹矛盾了啊！”
“吴所长显然是支持张硕的，汪进副院长则认为张硕的研究一文不值，根本不看好，有支持、有不支持，到底争的是什么？不会是ns方程数值模拟吧？”
“那当然不可能了，应该和cp组项目有关系，是基础的物理理论。”
“原来如此。”
“汪进是什么水平？竟然说张硕的研究一文不值……”
汪进看到新闻脸都黑了。
他完全没有想到吴建宁敢事情说了出去，不就等于让他直接站在了张硕的对立面。
正常来说，关系也不大，问题是在舆论环境下站在张硕的对面，情况就不一样了。
张硕，可是学术明星，高校年轻群体中可是有大量的支持者。
这些支持者的学历相对高一些，倒不会做什么极端的事情，但影响力绝对是非常不好的。
汪进也开始关注起了舆论，事情就和他想象的一样，网络上出现了一大堆的内容，有人还扒了汪进的履历，挨个分析他做了什么样的研究，然后，直接拿来和张硕的成果相对比。
在发表论文数量上，汪进完胜。
但是，最顶级成果影响力上，双方根本就不在一个量级了。
汪进是和杨海峰类似，主要研究都是促进粒子标准模型的塑造，放在国际上也有一定的影响力，但只能说是粒子标准模型塑造工作中相对大一点的‘螺丝钉’。
后续顿时出现一大堆不利于汪进的话了。
好在‘院士’还是有一定影响力的，舆论热点持续时间不长就被压了下去。
但是，很多人的心中还是留下了‘汪进认为张硕研究一文不值’的印象。
……
几天后，张硕收到了个好消息。
《物理评论快报》通知他的论文已经通过了评审，并确定会在下一期进行发表。
张硕轻呼了一口气，他原本以为论文评审会出现问题，因为是纯粹的理论物理研究，针对的是没确定下来的未知物理现象，而且进行了一种全新的构建。
这样的内容想通过评审，运气也是很重要的因素。
如果碰到不喜欢新理论内容的评审，可能会直接就给不通过。
理论物理研究的价值很难说，国际上影响力最大的弦理论，在很多学者眼里都是一文不值，因为相关理论无法得到验证，有些学者对其点评都是‘空中楼阁’。
空中楼阁，美轮美奂，却是不存在的。
在论文确定通过了以后，张硕也关注了一下cp组的工作，并注意到舆论上吴建宁、汪进的争议，他的研究就是争议的焦点。
网络上好多人也在讨论‘汪进认为一文不值的研究是什么’？
好多人还给张硕留言。
张硕也干脆发了个微博，消息上放上了论文名称--《电磁力与混乱力场--粒子对撞实验中的未知物理现象》，还注明预发布网站可以查看。
最后则是顺带说了一句，“论文已经通过《物理评论快报》审核，将会在下一期正式发布。”
在发了消息后，手机忽然响了，来电的是高能所所长吴建宁。
他拿起电话，疑惑的开口，“吴所长？”
对面的吴建宁则是高声道，“张硕，恭喜你啊！”
张硕愣了一下，他用力看了一下微博发布的时间，确定是在半分钟之前发布的，顿时问道，“这么快就知道了？”
“你也知道了？”
吴建宁的口气明显有些意外，随后道，“总之，恭喜你，自然科学一等奖，了不起啊！”
“这可是改制以来第一个个的一等奖，也是改制以来第一个数学类的一等奖！”
张硕愣了一下才明白过来，“自然科学一等奖？已经确定了吗？”
“确定了。”
吴建宁道，“我认识评奖委员会的人，他们透露出来的，你获得这个奖可是众望所归，ns方程数值模拟，解决了太多应用工程上的问题。”
“同时，你也创造了奖项的历史。”
“历史上最年轻的获奖人、改制以来第一个数学类一等奖，了不起啊！”