楚汉战争期间，项籍的战绩和实力乏善可陈，并没有什么真实可靠的成绩。那些所谓的胜利，细想起来，都只能算是文学创作，根本就算不上真实。
比如说，最着名的鸿门宴就到处都是破绽，那个正常的宴会会是那个样子的？！宴席的举办者全程就像是个傻子一样在那旁观，啥也没干，难道，他就不知道，如果真的让范增、项庄他们把刘邦给杀死于宴会上会造成什么后果吗？
要知道，当时的项藉还只是个诸侯联盟的盟主，是和袁绍的十八路诸侯盟主一样的，是凭借着声望，由众多的势力所推举出来的一个代表而已，就如同袁绍一般无法对其余的诸侯有任何的办法，想走就走，盟主既没有能力也没有权限管理加入的诸侯势力，盟主所能做到的，就是代表诸侯们的利益，和诸侯们完成共同的目标，其余的啥也干不了。
所以说，项藉的实力，没有那么的强大，也没有权限和能力去消灭掉刘邦的部队，所以，那个所谓的鸿门宴，若是真的，那就是在胡闹，因为，如果，刘邦真的是被范增和项庄给杀死在宴会上的话，所造成的恶果是极其严重的，因为项藉并没有足够强大的实力，去消灭刘邦的势力，那么范增、项庄他们自作主张的杀死了刘邦，可刘邦的部队和将领都还完好无损的在那里待着，死了一个刘邦又能够有什么用呢？
换言之，就是，如果，项藉真的是想要刘邦的命，那么既不会用鸿门宴的那种形式，也更不可能会让范增或项庄自己作主将刘邦杀死，就算是要杀，也理应是项籍或亲自动手或亲自安排或亲自指定一个人来要排，无论如何，都是不可能让范增他们来自个帮忙的，哪怕范增是什么亚父，项庄是什么同族，也不可能会允许的，范增的那个亚父的名头也没有什么用处，亚父不是父亲，甚至是连义父都比不上。
更何况，范增的事迹也只有大约三处出场的地方，而这三处地方，分别是项梁时代，出的个什么立个楚王来号令天下，这么一个烂主意，而第二处就是鸿门宴时劝项籍杀死刘邦，而理由却是什么有天子气，而第三处，则是项籍中了陈平的什么反间计，把范增赶走了，记得的，就只有这三处了，而无论是那一处都无法体现出，范增的智慧和才能，如若不然，他范增可曾如三国时期的东吴之鲁肃、蜀汉之诸葛亮、曹魏之荀彧一般为所效力的君主提出过什么战略吗？可曾像他们那样为所在政权尽心竭力，又可曾为其君主力撑危局，救社稷于危难之中，可有过？！他范增可曾真的有过一丝一毫的为君主的效死力了吗？他有为君主政权之建设延续，起到过不可或缺的巨大作用吗？如果没有的话，那他范增的存在是干嘛的？吃干饭的嘛？嗯！
楚汉战争期间，项籍的战绩和实力乏善可陈，并没有什么真实可靠的成绩。那些所谓的胜利，细想起来，都只能算是文学创作，根本就算不上真实。
比如说，最着名的鸿门宴就到处都是破绽，那个正常的宴会会是那个样子的？！宴席的举办者全程就像是个傻子一样在那旁观，啥也没干，难道，他就不知道，如果真的让范增、项庄他们把刘邦给杀死于宴会上会造成什么后果吗？
要知道，当时的项藉还只是个诸侯联盟的盟主，是和袁绍的十八路诸侯盟主一样的，是凭借着声望，由众多的势力所推举出来的一个代表而已，就如同袁绍一般无法对其余的诸侯有任何的办法，想走就走，盟主既没有能力也没有权限管理加入的诸侯势力，盟主所能做到的，就是代表诸侯们的利益，和诸侯们完成共同的目标，其余的啥也干不了。
所以说，项藉的实力，没有那么的强大，也没有权限和能力去消灭掉刘邦的部队，所以，那个所谓的鸿门宴，若是真的，那就是在胡闹，因为，如果，刘邦真的是被范增和项庄给杀死在宴会上的话，所造成的恶果是极其严重的，因为项藉并没有足够强大的实力，去消灭刘邦的势力，那么范增、项庄他们自作主张的杀死了刘邦，可刘邦的部队和将领都还完好无损的在那里待着，死了一个刘邦又能够有什么用呢？
换言之，就是，如果，项藉真的是想要刘邦的命，那么既不会用鸿门宴的那种形式，也更不可能会让范增或项庄自己作主将刘邦杀死，就算是要杀，也理应是项籍或亲自动手或亲自安排或亲自指定一个人来要排，无论如何，都是不可能让范增他们来自个帮忙的，哪怕范增是什么亚父，项庄是什么同族，也不可能会允许的，范增的那个亚父的名头也没有什么用处，亚父不是父亲，甚至是连义父都比不上。
更何况，范增的事迹也只有大约三处出场的地方，而这三处地方，分别是项梁时代，出的个什么立个楚王来号令天下，这么一个烂主意，而第二处就是鸿门宴时劝项籍杀死刘邦，而理由却是什么有天子气，而第三处，则是项籍中了陈平的什么反间计，把范增赶走了，记得的，就只有这三处了，而无论是那一处都无法体现出，范增的智慧和才能，如若不然，他范增可曾如三国时期的东吴之鲁肃、蜀汉之诸葛亮、曹魏之荀彧一般为所效力的君主提出过什么战略吗？可曾像他们那样为所在政权尽心竭力，又可曾为其君主力撑危局，救社稷于危难之中，可有过？！他范增可曾真的有过一丝一毫的为君主的效死力了吗？他有为君主政权之建设延续，起到过不可或缺的巨大作用吗？如果没有的话，那他范增的存在是干嘛的？吃干饭的嘛？嗯！