两位猎户都确定地摇头。
德克松：“只在尸体上看到蛆虫，从没看到金色手链。”
莫伦：“能否聘请两位为向导，明天进?山，再去?一次被?害现场呢？”
凯泽与德克松犹豫了，赚钱是其次的。
老卢卡斯死得那么惨，如何不叫他?们担忧山里藏着一个凶残的杀人犯。
“不如这样。”
凯泽提议：“您再多请一些人，凑齐十五人一起进?山。人多力量大，搜查速度更快。您看可行?吗？”
莫伦同意了。“也好。那就有?劳两位带路，我会在市内召集人手。明天九点，在阿尔卑斯山山脚的进?山点集合。”
防人之心不可无。
在时?间充裕的情况下，不必在小镇内招募搜山队的其余成员，避免这群熟悉的镇民进?山后抱团行?事。
耽误搜查事小，更要提防老卢卡斯之死是凯泽、德克松所为，而他?们故意设套再来一场谋财害命。
人以群分。老卢卡斯会偷走迈耶尸体上的金手链，谁能保证他?的朋友们没有?恶习？
尽管以目前的观察，这种可能性?很低，但提防一手总没错。
莫伦与麦考夫返回离开小镇前，又去?了一趟老卢卡斯的停尸点。
再次更加细致地观察他的尸体，以及他?被?害时?穿的服装。
由于尸体腐烂得比较严重?，左臂断掌处的皮肉都被?蛆虫侵占，无法准确判断凶手是在老卢卡斯生前或死后砍断他?的左手。
不过，从尸体剩余的右手仍能看出一些抵抗性伤痕。
在老卢卡斯的右掌内侧，留下了深入骨头的刀痕。他?曾经企图用右手去?夺刀制止凶手砍杀，但是反抗失败了。
在根据尸体伤口大小与衣服被?扎破的尺寸，推测出凶器不大，就是一把?匕首。
有?关死亡现场的物品，两位猎人发现尸体后，在距离死亡地点十几米之外，找到了老卢卡斯的背包与篮筐。
这些随身物品也被?带了回来。
小卢卡斯清点后，确认父亲带出门的东西几乎都在，而且基本?完好无损。
说?是“几乎”、“基本?”，就是存在被?损毁的物品。
唯一遭殃的是老卢卡斯的钱包。
钱包被?刀扎得破破烂烂，被?扔在尸体左手的被?砍位置上。
小卢卡斯不确定父亲带了多少钱出门，但知道他?习惯把?钱包放在裤子口袋。保守估计钱包有?一沓小面额纸币，加起来大约一百马克。
如今，这沓纸钞一张不剩。运尸的两位猎户向小卢卡斯表示，他?们发现尸体时?，钱包已经被?严重?损毁，也没在地上看到钱币。
小卢卡斯觉得不该怀疑父亲的朋友们，何况还是凯泽与德克松冒着风险把?尸体送回来。
偏偏不久前，他?发现父亲偷走另一位死者的财物，这叫他?不得不多想。
“我也不想多疑，但真被?尸体财物缺失的状况给搞怕了。两位明天要进?山，也得有?些心防备。”
小卢卡斯这样说?着，把?老卢卡斯的财物损失情况原原本?本?地讲清楚了。
最?后，莫伦与麦考夫离开?时?，带走了老卢卡斯的染血钱包。
马车上。
麦考夫以食指轻点装有?破损钱包的纸袋。
他?问：“老卢卡斯的钱包被?损坏得太严重?，被?扎出了千疮百孔。海勒小姐，您认为会是发现尸体的两名猎户为了偷钱，故意破坏钱包，混淆视听吗？”
莫伦：“我不能100%下定论。凯泽与德克松说?起发现尸体的经过时?，两人的恐惧与恶心都很真实。等明天返回谋杀现场，再观察他?们的反应是否有?异常。”
麦考夫：“如果两位猎户都说?了真话，那么这只钱包的损坏情况很能说?明一些问题。”
“是的。”
莫伦说?：“结合老卢卡斯身上的22处刀伤，能看出来凶手是恨不得把?人与钱包都千刀万剐。”
老卢卡斯的心脏中了一刀，足以让他?送命。
凶手却?又另外捅他?二十刀，外加把?他?的左手砍断了。
对待钱包，凶手不是直接取走所有?钱币，然后直接扔掉钱包。
他?死命地捅扎钱包，把?钱包变成了一团破烂后，扔在老卢卡斯被?砍断的左手手腕边上。
这些现象都表明凶手是在过度杀戮，是一种典型的发泄行?为。
“凶手行?凶时?处于极端愤怒状态。”
麦考夫从老卢卡斯的尸体上看到了凶手的滔天怒火。“他?愤怒的源头，很可能就是那条「PI」手链。”
麦考夫：“在一些国家，偷窃犯会被?判决砍掉手指。凶手砍掉老卢卡斯的左手，极有?可能知道是他?盗走了迈耶尸体上的金手链。”
迈耶的同学与老师们都说?他?在学校不佩戴腕饰。
杀死老卢卡斯的凶手，怎么知道「PI」手链本?该出现在谁的手腕上？
答案直指一点：
杀死老卢卡斯的愤怒凶手与杀死迈耶的「未知者X」，两者是同一人。
莫伦：“我怀疑「PI」手链是X在毒杀迈耶前为他?戴上的。迈耶的手腕瘀痕，是他?不愿意佩戴手链而拉扯所致。”
迈耶为什么不愿佩戴手链？
或该问，既然X决定毒杀迈耶了，为什么还要送他?一条手链呢？
莫伦联想到血腥热气球里的牛羊脑袋。
“在牛头羊头的口腔里刻下「PI」刀痕，与给迈耶佩戴带「PI」吊牌的手链。两种行?为看似不同，其实有?一丝相似。”