麦考夫：“凶手?能一次性控制且杀害两人？没有路人听到呼救声吗？”
雷斯垂德：“没有。三周前?，菠萝巷的路灯与下水道井盖都坏了?，到现在还没修好。
天黑后，附近居民很少?走那?条路，生怕不小心跌进?下水口。可能是这个?原因?，附近没有目击者。不过……”
不过，是有一处奇怪的地方。
雷斯垂德去停尸房大致看了?看尸体，“两位被害人身上?都没有明?显的抵抗伤。”
“根据第一位发现尸体的报童说，两位死?者的死?亡位置距离巷口十米左右。尸体都是仰卧状，两者相距不超过半米。”
当时，报童吓到了?，立刻跑去找巡查队。
这就遇上?了?刚刚与巡查队队员吃好饭的葛莱森，那?会是19:06。
换句话?说，谋杀发生在18点~19点之间。
雷斯垂德又说：“上?次去『J家牙科诊所』，我见到了?冯特，问他与布朗有无往来。冯特说两人不熟悉，只在游乐园随意交谈几句。”
布朗有四颗牙烂了?，想?做假牙，找冯特了?解情况。冯特只是初级推销员，没有给人打折的权限。
最终，诊所老板少?收布朗一英镑，让他帮忙在游乐园宣传一下J家牙科。
两位被害人的表面交集仅限于此?。
说话?间，马车抵达了?菠萝巷。
三人提灯下车。
巷口拉起一根麻绳且吊着挂牌，以作警示此?地是案发现场，无关人员不得?进?入。
警戒线只能劝退不愿靠近的人。
麦考夫拽起警戒线。
“谢谢。”
莫伦弯腰钻了?过去。
距离巷口九米，地上?用白粉笔画了?两个?人形圈。
白圈四周的地面颜色显然偏红，散发着血腥味。
莫伦在给苏格兰场警务人员培训时，强调过勘察凶案现场需要留下必要的标示，比如画出尸体的位置。
葛莱森遵循了?这一条，但可能没有注意脚下状况。
尸体死?亡位置附近有杂乱脚印。
从鞋底花纹看，有四种鞋印。一种尺码偏小，是英码5码，另三种是8~8.5英码。
莫伦：“这是搬运尸体时留下的？还是之前?就有的？”
雷斯垂德讪笑：“是搬运尸体留下的。小的那?个?是报童的，另三种是巡查队的同事不小心踩到了?血泊。葛莱森后来提醒他们要注意，没有再留别的脚印。”
两位受害者被割喉，流血量较多，在尸体旁形成一大圈血泊。
莫伦站在凯蒂的死?亡位置附近。
斜前?方13米，有一堆大号纸箱等?废弃垃圾，贴着墙根放置。
麦考夫走向纸箱。
轻拿轻放地移开箱子，只见贴着墙根处露出一个?直径半米的坑洞。
这就是下水道井盖的损毁位置。
应是附近居民生怕有人误坠洞内，用一堆大纸箱把坑洞围起来。
麦考夫提着灯照了?一圈，在纸箱所围区域发现一滴血迹。“有微量血迹。”
莫伦走过去，沿途没有看到其他的沾血脚印。
那?一滴血迹落在了?墙根位置，椭圆形，长半径只有7毫米。
“是滴落状血迹，应是从斜上?方坠落。”
莫伦往血滴上?方看，头顶什么也没有。
这条小巷两面是墙，没有开窗，血滴是曾经?在此?站立的人留下的。
莫伦再看堆叠的纸箱，有了?一个?推测。
“凯蒂与冯特很可能是分批被害。凶手?用纸箱掩藏行踪，先埋伏攻击了?冯特。行凶不久，巷口出现异动，凶手?闪避到纸箱后方。”
雷斯垂德明?白了?，今晚18点左右，天空还晴朗，能看到月光。
“凯蒂发现小巷地上?躺着一个?人，是与男友相似，她?靠近观察后发现冯特死?了?。她?慌乱离开，准备去求援，但被藏起来的凶手?从背后伏击了?。”
这就能解释为?什么凶手?一次性杀害两人，而两人身上?的抵抗伤很少?。
不仅如此?，麦考夫更指出：“整个?谋杀现场，用一个?词形容——很干净。”
凶手?迅速藏身，没有慌不择路地踩中血泊，只在纸箱附近留下一滴小血迹。
这种干净利落、不慌不忙的做派，是苏格兰场的普通警员也做不到的。
莫伦点头：“确实干净，更说明?凶手?有杀人经?验，很可能是职业的。”
对此?，还需要检查尸体伤口确认。
莫伦问雷斯垂德：
“现在能去停尸房吗？来都来了?，顺便去看看尸体。”
“行。”
雷斯垂德带路，引着两人前?往苏格兰场的停尸点。
冯特与凯蒂的尸体尚待全面尸检，没有与布朗的白毛尸体停放在一起。
莫伦观察了?今夜的两位死?者。
与死?亡现场表现出的特点一致，凶手?几乎没在被害人身上?留下多余的痕迹。
凯蒂全身仅有颈部的横切伤，一刀割断了?她?的左侧颈动脉。
她?的衣服与手?提包沾有血迹，但都没有明?显的凶手?掌印等?痕迹。
冯特的致命伤也是左侧颈动脉被割裂，而在他的身上?也找不到其他瘀痕。
但有一个?值得?注意的地方，在他的颈部有四个?新鲜的片状小擦伤。
在刑事案件中，除了?致命伤，也要注意被害人的身上?是否有威逼伤、约束伤或抵抗伤。
“这是威逼伤。”
莫伦指向擦伤位置。
这种程度的破皮不致命，但距离横切割喉处很近，只有3.3厘米。