汉朝是分为两个单独的朝代的，理论上及事实上也确实是如此，因为，后汉除了国名也就是政权的名称是继之与前汉的，在其他的各个方面都是打碎了，重新建立起来的，而不是，在一个政权组织当中继承了之前的皇位那种，后汉的建立者也没有什么非要强调自己的政权跟前汉究竟是有什么太大的关系。。。。。。。。。。。。。。。。
另外一个，那就是所谓的西汉与东汉的称呼问题，更多的是史学家在修编历史上的一些事情的时候，还不得不考虑到史书是要写给后来的人们看的，而这样一来就真的没有什么办法保证，其记载的就一定会符合事情的本来面目，所以呢，两汉的政权的名称自然而然的也就是以汉作为当时的，对于自己的政权的称呼了，而之所以，后汉的光武帝刘秀这个不知道是那个，姓刘的皇室的那一支远支，而又或者是他除了姓刘以外，甚至是有可能，都不是当时的汉朝的建立者，最高的统治者们的后代，就算是，那也隔了不知道多少代了，他的那个名头也根本就没有想象中的那么大。。。。。。。。。。。
况且，他也就是东汉的建立者，也就是史书上记载的哪个后面才建立起来的，那一个名叫汉的王朝，刘秀是凭借着自己的能力，在经过了，几十年的征战和战事之后，才建立起来的一个政权组织，他的能力还是有的，只是，在当时的时势之下，他的所作所为，都无法实现目标，把大权集中于皇帝一人之手的目标，所以，说后汉的近两百年的时间，皇帝的个人的权利都实在是有限，对于整个天下的掌握力，相比较于汉武帝时代的及之后的一些时间，都是要远远不如的，也因为此。。。。。。。。。。。。。
刘秀，这位史书上称呼为东汉的政权组织的建立者，开创了，虽然说是开创了，近两百年的统治时间段，但是，事实上的东汉时代的朝廷是管不了地方上的太多的事情的，所以说啊，东汉是实现了，皇帝坐虚位，而众多的大臣及各大势力们，则是坐实位，掌实权的，是直接管理到地方上的，东汉时期的问题既在于皇帝，这个，帝国时代的最高的统治者，在他近两百年的时间里，所具有的实际上的作用却是实在是有限的。
因为，东汉时期的皇帝们的更换的，频率和数量几乎是可以与之后的东晋与元朝时代的中期相比较了，元朝时代的中期的皇帝们，几乎是没有什么掌握实权的时间的，毕竟是在几十年的时间里就换了，接近有十个皇帝了，更不要说还有开国的忽必烈及亡国的那位的在位时长，加起来几乎能有三十年左右的时间了，可能而知，那元代中期的皇帝更换究竟是有多么的频繁了！。。。。。。。。。。。。。。。。。
汉朝是分为两个单独的朝代的，理论上及事实上也确实是如此，因为，后汉除了国名也就是政权的名称是继之与前汉的，在其他的各个方面都是打碎了，重新建立起来的，而不是，在一个政权组织当中继承了之前的皇位那种，后汉的建立者也没有什么非要强调自己的政权跟前汉究竟是有什么太大的关系。。。。。。。。。。。。。。。。
另外一个，那就是所谓的西汉与东汉的称呼问题，更多的是史学家在修编历史上的一些事情的时候，还不得不考虑到史书是要写给后来的人们看的，而这样一来就真的没有什么办法保证，其记载的就一定会符合事情的本来面目，所以呢，两汉的政权的名称自然而然的也就是以汉作为当时的，对于自己的政权的称呼了，而之所以，后汉的光武帝刘秀这个不知道是那个，姓刘的皇室的那一支远支，而又或者是他除了姓刘以外，甚至是有可能，都不是当时的汉朝的建立者，最高的统治者们的后代，就算是，那也隔了不知道多少代了，他的那个名头也根本就没有想象中的那么大。。。。。。。。。。。
况且，他也就是东汉的建立者，也就是史书上记载的哪个后面才建立起来的，那一个名叫汉的王朝，刘秀是凭借着自己的能力，在经过了，几十年的征战和战事之后，才建立起来的一个政权组织，他的能力还是有的，只是，在当时的时势之下，他的所作所为，都无法实现目标，把大权集中于皇帝一人之手的目标，所以，说后汉的近两百年的时间，皇帝的个人的权利都实在是有限，对于整个天下的掌握力，相比较于汉武帝时代的及之后的一些时间，都是要远远不如的，也因为此。。。。。。。。。。。。。
刘秀，这位史书上称呼为东汉的政权组织的建立者，开创了，虽然说是开创了，近两百年的统治时间段，但是，事实上的东汉时代的朝廷是管不了地方上的太多的事情的，所以说啊，东汉是实现了，皇帝坐虚位，而众多的大臣及各大势力们，则是坐实位，掌实权的，是直接管理到地方上的，东汉时期的问题既在于皇帝，这个，帝国时代的最高的统治者，在他近两百年的时间里，所具有的实际上的作用却是实在是有限的。
因为，东汉时期的皇帝们的更换的，频率和数量几乎是可以与之后的东晋与元朝时代的中期相比较了，元朝时代的中期的皇帝们，几乎是没有什么掌握实权的时间的，毕竟是在几十年的时间里就换了，接近有十个皇帝了，更不要说还有开国的忽必烈及亡国的那位的在位时长，加起来几乎能有三十年左右的时间了，可能而知，那元代中期的皇帝更换究竟是有多么的频繁了！。。。。。。。。。。。。。。。。。