70年代香港的法律体系受到英国法律的影响，虽然并保留了许多中国传统法律及习惯。由于香港的特殊历史背景，一些清朝时期的法律条文和习俗在香港仍然有所保留。
比如说一夫多妻制：尽管民国成立后废除了“一夫多妻制”，但由于历史原因，香港在1971年之前仍然沿用《大清律例》，这意味着在香港，一夫多妻制在法律上是允许的。例如，澳门赌王何鸿燊在1949年后娶了多个老婆，这是根据《大清律例》合法的行为。
然而，随着时间的推移，这些传统法律及习惯逐渐在渐进式改革中走向衰亡。
具体来说，自1841年英国侵占香港以后，中国传统法律及习惯在一定范围内仍长期延续。但到了1948年，港英政府组织专家对香港保留的中国法律及习惯展开调查，并于1953年公布了《史德邻报告》。受该报告立场之影响，中国传统法律及习惯此后逐渐被废止，但抽象意义上的习惯权利并未随之消失。
香港的法律受地缘和英国殖民管理的影响，从前期的以清朝法律为主到中期的华人传统理念为约束，在到后期以《史德邻报告》为基础，建立了一个以“地区性”为发展的法律治理体系。
在人文发展和经济中，以稳定为基础，以经济为中心，比如抵垒政策：1974年11月，香港政府实施了“抵垒政策”，该政策允许内地非法入境者如果在偷渡到香港后能够抵达市区并接触到香港的亲人，就可以留在香港。由于非法移民的急剧增加，香港的社会服务和基础设施面临着巨大压力。抵垒政策的实施有助于减少非法移民的数量，从而缓解这些压力。这一政策一直实施到1980年，随后被即捕即解政策及单程证制度所取代。
…………
法官大人，我受被告（李博）这边全权委托，有充分且足够的证据能够表明，关于“操作交易和坐庄”这类言论，纯属不实之辞，更是恶意抹黑的行为。这是对市场公平交易原则的否定，薛林在庭审现场义正言辞地陈述道。
香港的司法体系历史悠久，其庭审制度一直受到英国普通法的影响。在70年代，香港的庭审制度可能已经相对成熟，并遵循了英国普通法的一些基本原则，如公正、公平、公开等。
香港的法庭体系包括高等法院（包括上诉法院及原讼法院）、地方法院、裁判司法庭等多个层级，各自负责不同性质和严重程度的案件。庭审过程中，法官会依据相关法律和证据进行裁决，确保司法公正。
庭审最中央，法官身着黑色的法袍，头戴假发，表情严肃而庄重，他的每一个眼神和动作都彰显着法律的权威。律师们则身着西装，手持厚厚的文件，言辞激烈地为自己的当事人辩护。
“原告可有证据”，法官目光严肃地看向原告问道。
原告律师站起身来，清了清嗓子说道：“法官大人，我方当然有证据，只是这些证据正在路上，需要一些时间来呈交和展示。”
法官微微点头，说道：“那请尽快，法庭的时间是宝贵的。”
此时，法庭内气氛紧张而凝重，众人都在等待着案件的进一步发展。
过了一会儿，原告律师将一份文件递给了法官，说道：“这是我方收集到的相关证据，请法官大人过目。”
法官仔细地翻阅着文件，脸上的表情没有丝毫变化。
被告律师薛林见状，说道：“法官大人，我方请求对这份所谓的证据进行质疑和审查。”
法官放下文件，说道：“准许，双方律师可就此证据进行辩论。”
在这场庭审中，除了法官、律师、证人，还有众多关注案件的民众。他们在旁听席上窃窃私语，交头接耳，小声地交流着自己对案件的看法。
“我看这案子不简单，背后肯定有隐情。”一位老者压低声音对身旁的年轻人说道。
年轻人皱着眉头回应：“谁说不是呢，不过还是得看证据和法官的判断。”
另一边，几个妇女也在议论纷纷。“这被告看着也不像坏人啊，会不会是被冤枉的？”“可不能光看外表，法律是讲证据的。”
而在法庭的角落里，十几个记者正奋笔疾书或拍照，记录着庭审中的每一个重要细节和人们的交流话语，准备第一时间将消息传递出去。
法庭上的气氛愈发紧张，众人的目光都紧紧地盯着双方律师，期待着他们能给出更有力的论据。
法官静静地听着双方的辩论，不时在本子上记录着要点。
这时薛林提高了音量，慷慨激昂地阐述着自己的观点：“我方有充分的证据可以证明被告的清白，这些证据无可辩驳！这些证人的证词、物证都清晰地指向了被告的无辜！”对面的律师则毫不示弱，他嘴角微微上扬，露出一抹自信的微笑，眼神中透着冷静和坚定，冷静且犀利地反驳道：“您所谓的证据存在诸多漏洞，根本无法支撑您的论点。就拿这份证人证词来说，证人与被告关系密切，其可信度大打折扣！”
“那么，请问你这边是对证人是如何定义的？作为一个公正的第三方，它的证词是符合香港法律。”薛林律师迅速回击，他的眼神中充满了平静。
原告律师不慌不忙，从容地说道：“在我看来，真正的证人应当与案件毫无利益关联，且其证词能够经得起反复推敲。而您所提供的这位证人，显然不符合这一标准。”
薛林冷哼一声，说道：“您这完全是强词夺理！证人与被告并无任何交集，更没有相关交易，它只是一个普通的交易者，如果原告不认可这个证词，那么市场里其他交易者的证词总该相信吧，而且我这里还有交易记录。试问一个拿着140万港元入市的交易者，在半个月内是如何做到盈利超过10亿港元的，难道原告这边可以做到吗？”
原告律师微微眯起眼睛，目光中闪过一丝狡黠，回应道：“薛林律师，您先别激动。市场交易本就充满变数，不能仅凭这一点就断言被告无辜。或者存在我们尚未知晓的内幕操作。至于您所说的其他交易者的证词，他们是否受到了某些因素的影响，我们还不得而知。”
薛林看着对方大声说道：“您这纯粹是无端猜测！我这里的交易记录清晰明了，每一笔交易都有详细的时间和操作记录，无可挑剔，这是正常的市场交易！”
法官此时轻咳一声，说道：“双方律师请注意言辞和情绪，保持法庭的秩序和庄重。”
原告律师点点头，接着说道：“即便这些交易记录看似完美，但在如此短的时间内获得如此巨额的盈利，实在令人难以置信。我们有理由怀疑这背后存在非法的手段。”
法庭内的气氛愈发紧张，法官的表情也更加严肃，他紧盯着双方律师，手中的笔一刻也未停下。
陪审团成员们也开始小声地相互讨论，一位成员眉头紧蹙，满脸狐疑地说道：“我觉得这个（原告）证据确实有些可疑。”另一位成员则轻轻摇了摇头，表情严肃，压低声音说：“但另一方（被告）的说法也不是完全没有道理。还有这物证的获取途径，似乎也存在疑问。”
此时，一位坐在旁听席的老者忍不住嘟囔道：“这案子真是复杂，也不知道最后会怎么判。”旁边的年轻人附和道：“是啊，就看谁能拿出更有力的证据和说辞了。”
辩论持续了一段时间后，法官敲了敲法槌，说道：“双方律师暂时停止辩论，本庭需要时间对证据和双方的陈述进行考量。”
法庭陷入了短暂的安静，所有人都在等待着法官的最终裁决。
过了一会，法官再次敲响法槌，清了清嗓子说道：“经过本庭的慎重考量，综合双方提供的证据和陈述，现做出如下判决……”
此时，整个法庭安静得仿佛能听到针落地的声音，所有人都屏住呼吸，目光紧紧地盯着法官。
法官表情严肃，一字一句地宣读着判决结果：“被告与原告双方，关于证据和证词，均存在一定的不足……”
法官表情严肃，一字一句地宣读着判决结果：“被告与原告双方，关于证据和证词，均存在一定的不足。因此，本案将重新收集证据，择日再次开庭审理。在此期间，双方应保持冷静，不得干扰司法程序的正常进行。”
法庭内顿时一片唏嘘，被告长舒了一口气，仿佛获得了一丝喘息的机会；原告则面露失望，与律师低声交流着。
薛林律师眉头紧皱，与助手快速商讨着后续的策略。原告律师也是一脸凝重，思考着如何补充更有力的证据。
人群开始慢慢散去，议论声此起彼伏。“这案子居然要重审，看来还得等一阵子才有结果。”“是啊，也不知道下次会是什么情况。”
而在法庭外，阳光依旧炽热，但每个人的心情都各不相同。
而在法庭外，阳光依旧炽热，双方的心情都各不相同。
原告一方则显得有些不甘，聚在一起激烈地讨论着，在抱怨法官没有当场给出明确的判决。
薛林站在台阶上，深吸了一口气，阳光洒在他的脸上，却无法驱散他心头的凝重。他深知接下来的准备工作将更加艰巨，丝毫不敢懈怠。
…………
“约翰，斯科特那边刚刚回复了，这次鉴于关注的人比较多，现有证据还不足以搞倒李博，现在那边正在商议如何进行下一步。”大卫看着约翰，认真的说道。
约翰皱起眉头，缓缓说道：“不急，本来就没有准备在这方面一次性搞定李博。对了你联系了香港这边的法官和议员了没？”
大卫神色略显不悦，回答道：“还在接触中，不过进展不太顺利。有些法官和议员态度暧昧，似乎不想轻易卷入此事。”
约翰冷哼一声：“这些家伙，不见兔子不撒鹰。加大筹码，许给他们更多的好处，我就不信他们不动心。”
大卫面露难色，说道：“约翰，这样做是不是有些太高看李博了，就一个华人难道还能翻天？”
约翰眼神一凛，说道：“大卫，你可别小瞧了他。李博能有今天的成就，绝不是偶然。我们若不全力以赴，恐怕后面会给我们带来很大的影响，甚至是威胁。”
大卫咬了咬嘴唇，说道：“好吧，约翰，那接下来具体该怎么做？”
约翰沉思片刻，说道：“继续从他的生意伙伴入手，看看能不能找到一些把柄。还有，派人密切监视他的一举一动，任何蛛丝马迹都不能放过。”
大卫点点头：“明白，我这就去安排。”
约翰又叮嘱道：“记住，一定要小心行事，不能让他有所察觉。”
大卫应声道：“放心吧，约翰。”
随后，大卫匆匆离开，约翰则坐在椅子上，手指轻轻敲击着桌面，心中暗自盘算着接下来的计划。