谁放的？
今天上午，「北方剧院」只有一场演出，即露娜获得赠票的那一场。
演出前半小时，九点半剧院开门，开放观众入席。
换句话说，凶手放炸弹的时候，论上剧院里只有工作人员与?剧团成员。
经科林听到?剧院众人变成嫌疑人，脸都要白了。
“不可?能！绝对不可?能！凭你能算得准倒计时的数据？！”
麦考夫仿佛很好?脾气地接受质疑，“您很有科学的质疑精神。”
于是，他颇为诚恳地提议：“不如?今夜我让您亲自试炸一次，保证能炸出与?十点整一样的效果。您在近距离观察时，请千万不要忘了数一数炸弹从启动到?引爆的倒计时究竟有多久。”
经科林倒吸一口凉气，谁敢炸这玩意！
科林被怼，不敢再怀疑麦考夫推算时间结论有误，但也不信剧院的人员有问题。
“我也不是质疑你们。我刚刚问了，从服务生到?保洁到?门口迎宾人员，还有那群演员们，每个人都没发现异常情况。更没人单独行动，都能相互作证。”
莫伦想到?另一种可?能，不明嫌犯在白天爬墙进入剧院的概率不大，反而通过密道入侵更合适。
她问：“剧院有连通外部?的地下通道吗？”
“有是有，一条地下排污通道。”
经科林却表示它早就废弃了。
“1865年，伦敦的下水道系统全面改造完工。这九年，再也没用那条暗道。”
莫伦：“你们不使用下水道，不等?于投弹者?不用。先?去看看再下结论。”
科林就差把「不可?能」写在脸上，但他不敢再说出口，害怕又被强势怼回。
带着四人去往负一楼的最北侧。木门背后?就是地下通道，门上的锁是肉眼可?见?地生锈了。
“锁眼生锈严重，钥匙也难开。”
科林把钥匙插进锁眼，想用力再转几下，万万没想到?居然把整个锁都给?带了出来。
科林傻眼，什么情况？
钥匙是开不了，也不需要钥匙了，整个锁直接脱离门板。
雷斯垂德举着煤气灯凑近孔洞，“门锁是从里面被破坏的，整个被撬。”
他点评：“这人有点技术，从外侧看不出来门锁被毁。但技术也不多，否则应该复原成完全没被撬过的模样，而不是摆了个架子?，动几下锁就掉了。”
莫伦问科林，“上次检查这扇门是什么时候？我指的是尽力打开，不是只看一眼。”
科林：“就在八天前，剧院正式营业的前一天，加了点机油才打开锁。门的后?面是废弃通道，通往一百米外的下水道出口。通道里面真的什么都没有，没问题的。”
麦考夫淡淡地看了科林一眼。
科林立刻闭嘴，他无法保证如?今仍然没问题。
“好?好?好?，我带路，现在就走一趟。很快的，来回不用五分?钟。”
五人推门而入。
可?不等?迈出一步，看到?门后?地面有一串泥渍鞋印。足尖朝着木门，暂时没有看到?反向足迹。
露娜没有见?过这种花纹，但很熟悉这个尺寸。“13英码，史蒂文的鞋子?尺寸。”
还有其他痕迹吗？
一路往前。
在这条通道的地面只看到?单向行走的鞋印，没发现别的痕迹。
另有两条分?支路线，但早就被水泥封墙堵住，无法通过。剩下唯一的出口，就是科林说的那个。
当下，却无法轻松地上到?地面。
地底与?地表相距四米，本来从侧墙铁梯上上下下。梯子?早被拆除，只在墙面留下了施工痕迹。
现在想要进出下水道口必须借助绳子?、软梯一类的工具。
这就解释了为什么凶手留下的脚印是单向的。
从地下返回地面的步骤繁琐又吃力，不如?走剧院正门来得容易。
不明嫌犯进入地下通道，在潜入剧院走廊前擦干净鞋底。
到?307包厢放置好?炸弹，静静等?待剧院开门。
进场要检票，出门不需要。趁着观众进场时人多，没人关?注他，堂而皇之地走大门离开。
一行人折返剧院，询问服务生。
服务生们却都没留意到?异常，不记得入场时间段有谁反向离开。
由于检票点分?别位于一楼演出厅的门口与?二楼、三楼的楼梯口，剧院大门前的人员进出情况被忽视了。
只能肯定?一点，今天的观众中没有特别肥胖的驼背老头。那种身形太显眼，容易让人记住。
像是乔治史蒂文这类壮汉就不同，不少男观众是类似身材，不会引起服务生们的特别关?注。
剧院内暂时找不出更多线索，前往百米外的废弃下水道出入口。
它不在人来人往的马路上，而在人烟稀少的暗巷内。问了一圈，不出意外没找到?疑犯进入时的目击证人。
雷斯垂德：“我知道接下去第一件事是设法获取史蒂文的指纹，与?炸弹碎片的取样做对比。可?我觉得想找到?人，很不容易。”
假定?乔治史蒂文是投弹者?，连炸两次，他还会继续在电报公司上班？
电报业内传讯传得快。今天「北方电报公司」组织了指纹痕检，消息是否已经传了出去？史蒂文闻讯后?会不会做贼心虚地逃走？
露娜怀疑史蒂文辞职后?没再上班。
“只能赌一把运气，去「伦敦金融城电报公司」查史蒂文以前发出与?接受的电报记录纸。一般情况下，这类电报纸只保存一个月，年底全部?清空。史蒂文是去年十二月辞职，不知道他接触的电报纸有没有全部?销毁。”