莫伦：“不过，父亲没有进行学术性论证的兴趣。他说他不是内森基普，没有宏愿成为韦伯斯特与?帕克曼那段骇人旧闻里的重要角色。”
麦考夫解地点头。
那些对莫伦继承巨额财产的报道中，提到?海勒家原本仅是伦敦不愁温饱的普通家庭，老海勒确实无法涉入类似哈佛大学谋杀事件。
雷斯垂德听得一头雾水。
这两人的对话，每个单词分?开，他都听得懂，合在一起就变成谜语了。欺负他读书少，是不是？
谁能解释一下骇人旧闻的具体内容？
露娜不懂就问：“谁是韦伯斯特？谁又是帕克曼？和牙医有什么关?系？”
莫伦简单说明：“两人都与?美国哈佛大学有关?。帕克曼有钱，哈佛大学的医学院地皮是他捐的。韦伯斯特当时在哈佛任教，向帕克曼借了一笔钱。
1849年末，帕克曼突然失踪。后?来发现韦伯斯特的实验室内存在情况异常的残尸，有些尸块不属于教学使用的标本，太新鲜了。
经调查，韦伯斯特在实验室对帕克曼进行分?尸，把一部?分?残尸混入常用标本，另一部?分?藏到?了密室还进行焚尸。在他的私人焚烧炉内，找到?了一副被烧过的假牙。
分?尸让受害者?的身份鉴定?变得困难，但假牙证明了被害人是谁。
帕克曼曾经找牙医基普定?做了一副假牙，基普保留了这位顾客的下颚模型。经对比，与?焚烧炉里找到?的完全吻合。”
露娜：“哦！原来是这样。”
雷斯垂德：“我知道了，杀人动机是不是和钱有关?？帕克曼去讨债，韦伯斯特无力偿还。他与?债主发生争执，最后?恼羞成怒动手。”
“对，就是为了那笔欠款。”
莫伦去美国接手遗产时在当地买了不少书籍，读到?这起二十多年前的旧案报道。
今生与?前世存在一些历史发展差异，但帕克曼谋杀案在上辈子?也发生过，是美国法庭第一次采用了牙科证据。
后?来，这起案件被视作现代?法医人类学的最早实践案例，尽管案发时没有那样的专业划分?。
莫伦：“说起来挺巧的，负责调查的是当时哈佛的另一位教授奥利弗温德尔福尔摩斯，他教授「帕克曼解剖学」这门课程。
很容易猜，这个职位是被害人帕克曼生前资助命名的。某种意义上，帕克曼虽然死了，但早就留下一把利刃，手刃杀死他的凶手。”
“哎哟，是挺巧！”
雷斯垂德抓住不同关?键点，看向麦考夫：“您听到?了吧？那位破案的教授也姓福尔摩斯。”
雷斯垂德不等?麦考夫说话，他又一脸恍然大悟地看向莫伦。
“我懂了。海勒小姐，您是以这则旧闻在暗示一个好?兆头。”
莫伦：？
她暗示什么好?兆头了？她怎么不知道？
雷斯垂德：“那位福尔摩斯能把一位教授杀人犯定?罪，麦考夫福尔摩斯先?生的出现也能带来幸运，让我们找到?投弹者?。”
莫伦微笑，她从头到?尾就没这个意思！
只是想由牙医在司法上的作用，顺带给?自己提出指纹检测找个符合逻辑的借口。
老海勒是牙医。
作为女儿先?关?注到?牙医在司法中起到?的作用，去研究除了牙齿之外的另一种鉴定?人类身份方法，那么提出指纹痕检就顺成章了。
麦考夫也无语，警探先?生的脑回路是怎么长?？
“据我所知，我家与?美国的奥利弗教授之间没有亲缘关?系。”
雷斯垂德不在意地点头，讨个好?兆头，没那么多讲究。
麦考夫：行吧，你开心就好?。
这场问答被雷斯垂德的好?兆头论打断。
麦考夫没再追问指纹检测，眼下最重要的是破了爆炸案。
他从公文包中取出一个纸袋递给?莫伦，把重点转回了「昆虫」一词。
“请看这块金属碎片，上面有一个残缺的图案。尽管金属变形，还能辨识出图案是昆虫的腹部?位置。
前天夜间，白厅的那枚炸弹碎片也出现了昆虫的部?分?图案，是带触角的头部?。”
麦考夫问：“所以能请您详细谈一谈那位「昆虫胖老头」吗？”
莫伦细看这枚炸弹碎片，与?纽扣图案上的昆虫造型相近。
她从返回伦敦当夜发现灯柱符号说起，最后?提到?不修边幅的胖老头。与?他的穿衣风格极其不搭，外套最后?一粒纽扣竟然有昆虫图案。
莫伦：“点灯人看到?的纽扣图案是模糊的昆虫轮廓，形状近似蜜蜂、蚂蚁或隐翅虫。与?炸弹碎片上的图像相似。”
这样一来，胖老头与?投弹客就算不是同一个人，也很可?能是同一伙人。
雷斯垂德有点晕。
“史蒂文炸剧院包厢又搞灯柱标记，还能用他为沃尔复仇去解读，他炸白厅是为什么？逻辑上说不通啊！”
莫伦看向麦考夫，“福尔摩斯先?生，您认为下一步怎么查？”
麦考夫：“我模拟了炸白厅的炸弹倒计时机关?。今天这枚与?之前的设计思路完全相同，区别是炸药的分?量。前天当量很少，只能炸开一个储物筐。今天这枚的强度至少能影响周围五米。
初步估计，它从启动到?爆炸，倒计时机关?运作时间在1小时～80分?钟之间。炸白厅是通过气动管道运输炸弹，今天又怎么出现在剧院中？”
肯定?是人为放置，炸弹不会自己飞来。