卡恩斯第一时间向苏格兰场报案。
他不敢私了?，布朗牵出了?游乐园连环杀人案。
其遗体在火化前失踪，究竟是诡异尸变？是凶手匡茨的同伙出现？或是一场针对火葬场的阴谋？
莫伦与麦考夫抵达火葬场时，苏格兰场已经派人来了?。
来的是葛莱森警探，之前见过他两三次。
照?该通知负责游乐园案的雷斯垂德出外勤，可他难得正常周日休息。昨夜出城去郊外露营度假，现在联系不上。
老板卡恩斯一边让值班员工说明前情，一边带着前来调查的三人走了?一圈事发的太平间。
他问：“接下?来要怎么办？明天上午11点是布朗遗体的原定火化时间，能在那之前找回尸体吗？”
“这不好说。”
葛莱森无法给出确定时间，先怀疑地扫视佩奇与贾斯丁。
他又问卡恩斯：“如果在黑市上出售霉尸，现在它的报价是多少？”
这个问题叫两位值班员工变了?脸色。
这话的意?思分明是执意?他们监守自盗又编造出尸体消失的谎言。
贾斯丁咬起?了?牙齿。
佩奇更是立刻怒斥：“别以为你披着一层警服就能污蔑人，我和贾斯丁才没?有贩卖尸体！我们在太平间工作五年?，信誉一直很好！”
莫伦观察两位值班员工的动作反应，被?冤枉的愤怒很真实，但葛莱森警探的怀疑也不是无稽之谈。
太平间、墓地等丧葬机构与盗尸者暗中勾结倒卖尸体，不是新鲜事。
黑市上对人类尸体的贩卖从未停止。从腐烂程度不同，售价8~15英镑不等。难得一见的霉尸，即便已经被?解剖过，尸体上有了?缝合痕迹，可仍旧是抢手货。
葛莱森不在意?佩奇、贾斯丁的愤怒，转而看向另三人。
“比起?相信尸体凭空消失，我更相信它是被?偷走了?。三位怎么看？”
卡恩斯作为老板，更偏向自家的员工。
“警探先生，您说得有道?，但佩奇、贾斯丁在我手下?工作五年?，从没?做过违法卖尸的事，是连一根手指都?没?偷运出去。”
维护员工声誉，何尝不是维护火葬场的名声。
卡恩斯说：“就算有人偷尸体，也是外来的盗尸贼。不一定是冲着尸体来的。现在，伦敦看我不爽的人不在少数。
想必海勒小姐也有所感觉，因为我支持火葬，昨天的丧葬研讨会上就有不少人对我吹胡子?瞪眼，恨不得往我脸上吐口水。”
莫伦点头。
与其说是卡恩斯是树敌太多，不如说是他开设火葬场的行为触碰很多人的利益。
昨天的丧葬研讨会，让她对目前的伦敦殡葬业有更深认识。
进入十九世纪后，用一个词形容伦敦殡葬业——混乱。
城市人口激增、墓地资源短缺、传统的土葬观念、流行病去了?又来……，各种因素导致人们在伦敦想死得舒服也困难。
多数人不接受薄葬的?念，下?层阶级希望至少在举办葬礼时稍稍体面一些?。但别谈买好的墓地，就连停灵都?是问题。
在19世纪四五十年?代?之前，伦敦未能跟上人口大爆炸的节奏，修建足够多的太平间。只有教?堂、医院等少数机构提供的少量停尸点。
假设一位劳工死了?，只能把尸体停放在租屋里，合租的租户们不得不与腐尸一起?生活。
不停尸呢？会有把人活埋的风险。
欧洲各地都?有“死者复活”现象，其实是那些?人没?有彻底死亡。
由?于当下?医疗检测仪器的落后，加上医生水平参差不齐，判定一个人死亡的准确度不高。
棺材里传出的抓挠声，解剖台上被?剖胸后发现仍旧跳动的心脏，这类传闻不绝于耳朵。起?因与无法精准判断死者是否真的死亡有关。
停灵变得非常必要，可以降低假死的活人被?提前掩埋的可能性。
为了?改善与尸同眠的伦敦下?层困境，顺?成章需要开设大量太平间，这也成了?一门有利可图的生意?。
停灵只是丧葬业的一环，墓地是重点业务。
早年?间，教?会管辖英国丧葬业。
1850年?前，牧师的收入来源包括从所属教?区的墓地获得部分丧葬费收益。牧师给一位信众举办葬礼，还能获得8先令。
伦敦人口暴涨后，墓地紧缺。
私人墓地的管?堪忧，因为缺乏政府的全局统筹，选址位置更是混乱不堪。
比如墓园下?水道与城区居民商业下?水道相连，让水源被?严重污染，导致流行病肆意?传播。
英国议会在1850年?提出丧葬改革，希望能把丧葬统筹权收到国家政府手中，但遭遇了?各地教?区、葬礼承办者、私营墓地老板的强烈反对，那会夺走他们已有的利益。
多方强烈反对，让《1850年?丧葬法案》成为一纸空文。
伦敦恶劣至极的丧葬环境在继续。
多数墓地污水横流、棺材被?盗挖、尸体残骸堆积在地面等现象，外加霍乱肆虐导致大量人口死亡，1852年?再次出台丧葬法案。
这一次，承认了?太平间制度的合?性，打击丧葬业的恶性垄断。
同时更严格规定，迁移尸体必须获得政府的批准，以免盗尸行为泛滥。
二十多年?过去，伦敦人口翻倍，丧葬业又有了?新的困难。用于建设墓区的土地越来越少了?，买墓地的价格势必上涨。
火葬是一种解决办法。
骨灰坛下?葬与装着整具尸体的棺材下?葬进行对比，减少了?用地面积，每个人的丧葬费也相对减低。